El cuarto de Mary es uno de los experimentos mentales más famosos de la filosofía moderna. Su propuesta parece simple, pero abre un debate profundo sobre cómo conocemos el mundo y qué lugar ocupa la experiencia en ese proceso.
Imaginá a una científica brillante que estudia todo sobre los colores, pero nunca vio uno. Esa es la base de este experimento, que invita a preguntarse si saberlo todo desde la teoría es lo mismo que experimentar algo en primera persona.
La idea fue desarrollada por Frank Jackson en 1982, en un artículo donde cuestionó una postura filosófica muy influyente: el fisicalismo, que sostiene que todo lo que existe puede explicarse a partir de lo físico.
¿En qué consiste el experimento del cuarto de Mary?
El experimento propone imaginar a Mary, una científica que vive en un entorno completamente en blanco y negro. Desde allí, estudia la visión humana y aprende absolutamente todo sobre los colores desde un punto de vista físico.
Según describió Jackson en su trabajo, Mary conoce cómo funcionan las ondas de luz, cómo reacciona el ojo humano y qué procesos ocurren en el cerebro cuando alguien ve el color rojo o azul. Conoce todo lo que es posible conocer acerca de los colores y los procesos que genera su percepción. Sin embargo, nunca experimentó esos colores.
Supongamos, ahora, que Mary sale de ese cuarto y ve por primera vez los colores. ¿Aprende algo nuevo? Y si es así, ¿entonces realmente sabía todo sobre los colores?
Posiblemente, la mayoría de las personas respondería que sí: ver un color por primera vez le daría un conocimiento diferente al que tenía ya que saber de la existencia de algo no es lo mismo que experimentarlo.
Mirá También
¿Cómo percibe los colores el ojo humano?
Así, a partir de esta idea, el filósofo plantea que existe un tipo de conocimiento que no puede obtenerse solo con datos científicos. Es decir, hay experiencias —como percibir un color— que aportan algo distinto.
Un debate que sigue abierto
El cuarto de Mary dio lugar a discusiones entre especialistas de todo el mundo. Están quienes sostienen el fisicalismo y quienes, por el contrario, defienden el epifenomenalismo: si bien el mundo físico causa ciertos estados mentales, también hay experiencias subjetivas que no pueden describirse en tanto que procesos físicos. Por ello, algunas de las preguntas que surgen a partir de este dilema son:
- ¿Se puede conocer todo sobre algo sin haberlo experimentado?
- ¿La ciencia explica completamente la realidad o hay aspectos subjetivos que no pueden ser generalizados?
- ¿La percepción individual aporta un tipo de conocimiento único?
- ¿Existen experiencias que no pueden reducirse a datos físicos?
